珠江三角洲地區(qū)河涌密布，水系發(fā)達(dá)，水網(wǎng)城市眾多。原有自然形態(tài)的河塘水網(wǎng)系統(tǒng)，是城市環(huán)境生態(tài)的重要組成部分，起著排澇、灌溉、魚產(chǎn)、排污等功能。但隨著城區(qū)建設(shè)的發(fā)展，水網(wǎng)往往被削枝去葉，只留下些主干河涌，而河涌的形態(tài)和功能又逐步地發(fā)生改變。由自然生態(tài)功能轉(zhuǎn)為城市市政功能，河涌形態(tài)亦由河塘水系的自然蜿蜒演變?yōu)閱我恍螒B(tài)的排污泄洪渠，甚至被覆蓋成暗渠演變成為城市街道。這可以從廣州歷史地理的變遷中，看到河涌的這種演變(圖1)。由圖中可以看出廣州原有的河塘水系，在城市中逐漸消失，而當(dāng)年留下的流花湖、荔灣湖已成為難得的城市“綠洲”，若河涌及兩岸得以保留，則今日的城區(qū)又定會(huì)是另一番風(fēng)貌。

　　城市不斷拓展下，河涌水系的改變，更會(huì)影響城市環(huán)境原有水系良好的蓄排功能，近年城市洪澇問題越來越顯著便是一例?，F(xiàn)在，城鎮(zhèn)建設(shè)開始關(guān)注河涌河道的綜合整治工作，但其出發(fā)點(diǎn)往往是解決防洪排澇問題，針對(duì)相應(yīng)建成區(qū)的環(huán)境景觀以及尋找對(duì)策，所謂“一河兩岸”的改造。但是，河涌水系環(huán)境改造是整體城市環(huán)境系統(tǒng)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，除了工程技術(shù)和綠化美觀要求外，還應(yīng)對(duì)城市空間、人居環(huán)境、社會(huì)文化、環(huán)境生態(tài)等方面做出考慮。

　　城市區(qū)域的擴(kuò)大，會(huì)徹底地改變相應(yīng)城市邊緣的環(huán)境形態(tài)，河涌也是城市化建設(shè)與村落環(huán)境的一個(gè)矛盾交匯點(diǎn)，城市形態(tài)與村落生活文化的對(duì)立需要被關(guān)注?，F(xiàn)今廣州河涌流域的各村保留著端午節(jié)期間賽龍舟的風(fēng)俗，河涌作為一種文化載體有著特殊的意義。沉在河道里的龍舟，每年在端午節(jié)前被撈起來整飾一新，成為龍舟競(jìng)賽和各村龍舟互訪的“主角”，河道成了城鄉(xiāng)居民傳統(tǒng)節(jié)慶的場(chǎng)所。以往廣州城市發(fā)展對(duì)此沒有相應(yīng)的關(guān)注，城區(qū)建設(shè)和市政道路往往切斷或占用河道，簡(jiǎn)單地割裂了傳統(tǒng)的文化環(huán)境。如:廣州東部的獵德涌、棠下涌等，現(xiàn)在都只有涌而無龍舟了。

　　深涌位于廣州東部城區(qū)邊緣。規(guī)劃項(xiàng)目的河涌段南鄰城市主干道，在九運(yùn)會(huì)主體育場(chǎng)附近。河涌?jī)砂斗謱賰蓚€(gè)村，河岸東鄰是黃村大道。河涌周邊的農(nóng)田已規(guī)劃為城市居住、辦公用地；西側(cè)已建起了一棟高層辦公樓和一個(gè)多層住宅小區(qū)。河邊榕樹是村民休閑聚集的地方；原有的岸邊有茂密的荔枝林。當(dāng)然，這里也還保留著傳統(tǒng)的賽龍舟活動(dòng)。

　　深涌環(huán)境改造項(xiàng)目原只是水利改造項(xiàng)目，通過拓寬河道、疏浚淤積、改善排洪能力。當(dāng)水利工程設(shè)計(jì)完成后，由于項(xiàng)目鄰近第九屆全運(yùn)會(huì)主運(yùn)動(dòng)場(chǎng)和城市干道，要求作一些環(huán)境美化工作(河涌?jī)砂?m范圍用地屬水利部門管轄)。我們接手項(xiàng)目后，經(jīng)過調(diào)查研究及與主管部門溝通，認(rèn)為這不僅是一個(gè)水利工程，同時(shí)也是一個(gè)環(huán)境改造工程。新的城市環(huán)境下，河涌所承載的環(huán)境文化不應(yīng)被逼入困境?！昂佑俊獮I水公園—城市生態(tài)綠化帶”應(yīng)作為理想前景；應(yīng)有村頭榕樹，龍舟活動(dòng)和良好的城市景觀環(huán)境生態(tài)。

　　通過規(guī)劃設(shè)計(jì)，各方統(tǒng)一了目標(biāo)。爭(zhēng)取了市、區(qū)政府的資金的更大投入，村里劃出更多的用地，共同合作改造，營(yíng)造一個(gè)群眾受益，具良好景觀環(huán)境和文化生活氣息的城市河涌公園。改造工程也因此成為了廣州市城市景觀風(fēng)貌改造項(xiàng)目之一(見彩頁)。

　　水利工程設(shè)計(jì)的框架，使項(xiàng)目在景觀規(guī)劃時(shí)有較大局限。如河堤過直過高，原堤岸生態(tài)無法保護(hù)，以及城市規(guī)劃中周邊道路、用地規(guī)劃帶來的缺陷?？梢姡佑克淡h(huán)境的改造利用是城市規(guī)劃的一個(gè)子系統(tǒng)，應(yīng)得到統(tǒng)籌管理，而不應(yīng)只是個(gè)別部門的獨(dú)立行為。

　　在近500m長(zhǎng)的河涌段我們嘗試去解決如下一些問題，盡可能地恢復(fù)濱水環(huán)境的生態(tài)功能，改善人居環(huán)境素質(zhì):

　　(1)河涌堤岸形式和排澇水位

　　堤岸形式對(duì)帶狀的河道空間影響很大,用地的環(huán)境價(jià)值也是基于對(duì)堤岸空間的理解。根據(jù)水利設(shè)計(jì)，滿足百年一遇的排洪要求，堤岸高度應(yīng)達(dá)到絕對(duì)高程3.5m，而應(yīng)付常年高水位則是2.1m。如果河涌?jī)砂镀?.5m的河堤則會(huì)形成一條硬質(zhì)的河溝，河道與兩側(cè)用地?zé)o法形成關(guān)系，一年中大部分時(shí)間河岸壁立，景觀上的局限難以處理。而這恰恰是廣州現(xiàn)有改造河涌的普遍辦法。其實(shí)，為應(yīng)付若干年一遇的只持續(xù)一兩天的高水位，可以采用生態(tài)的軟質(zhì)河堤。我們建議采用復(fù)式河堤,即:2.1m的石砌堤，加上達(dá)到3.5m高的綠化緩坡土堤，有利于形成一個(gè)景觀豐富、舒適宜人的河道空間。更通過在市政道路邊抬高草坡及增加綠化阻隔，減少道路交通對(duì)河岸公園的干擾(見彩頁)。
　　

　　圖1　珠江三角洲河涌的演變

　　(2)村與城的景觀矛盾

　　現(xiàn)有的自然村會(huì)逐步被城市包圍，在村落形態(tài)有機(jī)更新的同時(shí)，村落空間及其生活文化需要加以尊重。但農(nóng)地的城市化開發(fā)，改變了環(huán)境尺度。對(duì)于村落而言，要去“迎接”城市化，界定“疆界”，并通過不同公共性空間的組織來完成向城市環(huán)境的呼應(yīng)。河涌自然地形成了一個(gè)開敞空間，經(jīng)過改造可使之公共化，并利用其線性空間聯(lián)系不同內(nèi)涵的環(huán)境場(chǎng)所，營(yíng)造出城鄉(xiāng)景觀的良好結(jié)合。

　　我們的設(shè)計(jì)以河涌為核心組織兩岸景觀，形成相對(duì)完整的帶狀綠化空間，河涌向南運(yùn)用城市化的景觀手法，如:雕塑、廣場(chǎng)、平臺(tái)，幾何化的綠化處理等。北段則保留村民的生活空間，運(yùn)用景觀手法處理，創(chuàng)造良好的村頭活動(dòng)區(qū)(見彩頁)。使這里成為一個(gè)難得的城鄉(xiāng)居民休閑活動(dòng)公園。

　　(3)“龍舟”文化的保護(hù)發(fā)揚(yáng)

　　賽龍舟活動(dòng)與水空間密不可分，河岸設(shè)施亦需要相應(yīng)的配合。過去城與鄉(xiāng)地域分開，城市居民很少能參與龍舟節(jié)慶活動(dòng)?，F(xiàn)深涌河段是黃村、珠村每年龍舟競(jìng)渡的地方以及珠江河道流域眾多鄉(xiāng)村間龍舟互訪到達(dá)兩村的上岸點(diǎn).每逢此喜慶集會(huì)，熱鬧非常。我們?cè)趶?fù)式河岸的基礎(chǔ)上，為兩村設(shè)置了各自的龍舟看臺(tái)，作為龍舟出發(fā)、上岸及市民觀賞的場(chǎng)所(見彩頁)。在南端中山大道邊設(shè)一個(gè)主題雕塑，寓意龍舟文化，擊流爭(zhēng)先。既標(biāo)志河涌公園的南入口，又對(duì)公園做了點(diǎn)題(見彩頁)。橋、看臺(tái)、觀賞平臺(tái)、聚會(huì)場(chǎng)地等既滿足龍舟活動(dòng)的要求，又能為市民提供日常休閑活動(dòng)的景觀設(shè)施。簡(jiǎn)化的桿欄式亭子，是對(duì)楚越文化的記憶。2001年項(xiàng)目完成后，龍舟活動(dòng)的盛況讓人欣慰，城中又多了一道城鄉(xiāng)共享的傳統(tǒng)文化風(fēng)景

　　(4)環(huán)境質(zhì)素的提升

　　除了河岸改造和堤岸綠化外，空間環(huán)境素質(zhì)還需要得到準(zhǔn)確的定位和提升。我們把河涌根據(jù)其周邊環(huán)境的不同分為三個(gè)區(qū)域:城市休閑廣場(chǎng)區(qū)、河岸休閑綠帶和村頭廣場(chǎng)活動(dòng)區(qū)。
　　城市休閑廣場(chǎng)區(qū)南鄰市政道路。辟出廣場(chǎng)，陣列地植上芒果樹，為未來的城區(qū)留下一片綠蔭的休閑空地。從南端的主題雕塑開始，廣場(chǎng)、珠村龍舟看臺(tái)、隔開東側(cè)市政路的“綠隴”、最后以觀賞平臺(tái)和亭子作為收尾，構(gòu)成了完整而富變化的城市景觀。
　　河岸休閑綠帶有300多米長(zhǎng)，著重對(duì)河岸的利用改造，通過復(fù)式堤岸及對(duì)東側(cè)市政路的阻隔，形成相對(duì)獨(dú)立的休閑區(qū)。利用堤岸壓頂，加上間隙植草的石板，在堤岸上形成一條1.1m的步行小徑，節(jié)約出更多的綠化用地。綠化帶的北段保留了原河堤上的荔枝樹(見彩頁)。
　　村頭廣場(chǎng)活動(dòng)區(qū)以聯(lián)結(jié)兩岸的仿石橋開始，向西是村民活動(dòng)中心、黃村龍舟看臺(tái)及入村道路西側(cè)的村頭榕樹廣場(chǎng)。石橋兩側(cè)配上榕樹，桿欄式的三角亭成了河口的標(biāo)志。通透輕巧的活動(dòng)中心提供了一個(gè)“內(nèi)外一體”的使用空間，也是對(duì)嶺南新建筑的探索(見彩頁)。村頭的榕樹廣場(chǎng)上一株紅棉樹和小葉榕聯(lián)株一體的古木，形成村頭重要景觀。圍繞古樹的三角形廣場(chǎng)，在西側(cè)邊界處以六片用預(yù)制混凝土塊砌筑的景墻，配以竹林、小石徑，對(duì)周邊外環(huán)境作了景觀凈化，增加空間層次和趣味性，嘗試對(duì)嶺南園林傳統(tǒng)“漏花墻”手法的發(fā)揚(yáng)(見彩頁)。在廣場(chǎng)活動(dòng)區(qū)，力求營(yíng)造一個(gè)“河邊、橋頭、榕樹下”的傳統(tǒng)嶺南村頭景象，富有時(shí)代生活氣息。為村民節(jié)慶活動(dòng)、日常休閑提供了良好的場(chǎng)所。

　　(5)環(huán)境生態(tài)的關(guān)注

　　復(fù)式堤岸起伏的堆土曲面增加了可綠化的面積。通過河道調(diào)整和堤岸構(gòu)造修改，保住了幾十年樹齡的荔枝樹林，以作為對(duì)原河涌生態(tài)的紀(jì)念。廣場(chǎng)鋪地采用滲水性較好的石粉復(fù)合砌塊，減少了地面逕流，雨水流失，也為廣場(chǎng)綠化提供了良好的生態(tài)條件。多層次的綠化配置既體現(xiàn)亞熱帶的氣候要求，又阻隔了周邊環(huán)境對(duì)公園的噪音、塵埃和景觀干擾。綠化配置結(jié)合原有荔枝樹，大型喬木以果樹為主題，芒果、水蒲桃，結(jié)合點(diǎn)景的榕樹，皆生命力旺盛，成蔭成林效果佳。
　　深涌改造把河涌?jī)砂陡脑鞛槌鞘兄械纳鷳B(tài)公園，創(chuàng)造出良好的公共環(huán)境，并維護(hù)了龍舟活動(dòng)的人文場(chǎng)所。整個(gè)項(xiàng)目從2000年3月開始設(shè)計(jì)，2001年6月基本完成。中間經(jīng)過了各層面的溝通，融合各主管部門意見修改，成果得到了領(lǐng)導(dǎo)和群眾的好評(píng)。工程進(jìn)行中，項(xiàng)目更被納入了聯(lián)合國(guó)人居環(huán)境項(xiàng)目的珠村人居環(huán)境改造項(xiàng)目范圍，并作為九運(yùn)會(huì)獻(xiàn)禮項(xiàng)目。幾經(jīng)努力，工程將水利工程與環(huán)境改造結(jié)合起來，產(chǎn)生了一定的綜合效益。但令人遺憾的是，規(guī)劃設(shè)計(jì)工作受基本前提條件所限，未能就整體環(huán)境生態(tài)方面做出更多成效。
　　我國(guó)南方地區(qū)水網(wǎng)發(fā)達(dá)，涉及社會(huì)、生活、文化等各個(gè)層面，城市建設(shè)中應(yīng)對(duì)水系環(huán)境的發(fā)展改造予以重視。水系規(guī)劃整治不僅是水利部門的事情，城市規(guī)劃應(yīng)盡早介入。從城市的整體戰(zhàn)略角度，作為專題從城市生態(tài)、城市環(huán)境、人居環(huán)境和工程改造等方面分析研究、有機(jī)結(jié)合，方能為城市發(fā)展產(chǎn)生更大的綜合效益。我們的工作作為廣州河涌改造的一種新嘗試，從管理、規(guī)劃、運(yùn)作、形式上都應(yīng)有一定的示范意義。但這也僅僅是一個(gè)開始。希望通過各方面更廣泛的努力，我們的城市能實(shí)現(xiàn)真正理想的生態(tài)濱水環(huán)境:有一天，河水變清，魚又回來……

　　景觀規(guī)劃:孫一民　周劍云
　　景觀設(shè)計(jì):肖毅強(qiáng)　杜衛(wèi)華
　　雕塑設(shè)計(jì):漆平(廣州大學(xué)環(huán)藝系)
　　
作者簡(jiǎn)介:
　　肖毅強(qiáng)/1967年生/男/講師/在職博士生/1992年華南理工大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)碩士/1997～1999德國(guó)慕尼黑工業(yè)大學(xué)訪問學(xué)者/華南理工大學(xué)建筑學(xué)院與城市設(shè)計(jì)研究所(廣州　510640)
　　孫一民/1964年生/男/教授/博導(dǎo)/1991年哈爾濱建筑工程學(xué)院工學(xué)博士/1995-1997美國(guó)麻省理工學(xué)院SPURS FELLOW訪問學(xué)者/華南理工大學(xué)建筑學(xué)院(廣州　510640)
　　周劍云/1964年生/男/副教授/1991年清華大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)碩士(廣州　510640)