1998年，占地2.4公頃的成都活水公園在府南河邊落成，不僅開辟了國(guó)內(nèi)活水公園的先河，而且當(dāng)年就榮獲世界城市水岸設(shè)計(jì)和保護(hù)評(píng)比的第一名。今年盛夏，占地8.6公頃的上海蘇州河畔的夢(mèng)清園開放，為申城的夏日帶來(lái)了一絲清涼。媒體普遍采用“申城首座活水公園”對(duì)上海夢(mèng)清園進(jìn)行宣傳。

這兩座公園在眾多城市公共綠地中倍受關(guān)注，是因?yàn)樗鼈兌歼\(yùn)用了生態(tài)理念，圍繞著水做文章，讓城市中人和自然的河流重返和諧。在8月的烈日下，我們有幸走訪了這兩座公園。下面，我們將著重比較和分析這兩座公園的“活水”思路和實(shí)施效果。 

在生態(tài)上活水

成都活水公園的生態(tài)凈水系統(tǒng)流程清晰。先抽取府南河水，注入400立方米的厭氧沉淀池，經(jīng)過沉淀后的水依次流經(jīng)水流雕塑、兼氧池、植物塘、植物床、養(yǎng)魚塘、氧化溝等水凈化系統(tǒng)，使之由濁變清，最終重返府南河。整個(gè)凈水系統(tǒng)和帶狀公園用地緊密結(jié)合，主題鮮明。上海夢(mèng)清園則更進(jìn)一步，不僅構(gòu)建了一套生態(tài)凈水的系統(tǒng)，而且又增加了一項(xiàng)新功能，那就是國(guó)內(nèi)首座合流制排水系統(tǒng)調(diào)蓄池。以前，沖刷路面后夾雜著大量污物的初期雨水直接排入蘇州河，嚴(yán)重污染蘇州河水?，F(xiàn)在，在夢(mèng)清園的地下建成了一座3萬(wàn)立方米的雨水調(diào)蓄池，有效容積達(dá)2.5萬(wàn)立方米。江蘇、萬(wàn)航、葉家宅、宜昌四座泵站所轄區(qū)域內(nèi)的初期雨水均被截流，通過管道匯入該調(diào)蓄池。雨水經(jīng)過沉淀、過濾后再排放到蘇州河中。此外，夢(mèng)清園中還設(shè)置了采集太陽(yáng)能和風(fēng)能的裝置，為水泵提供部分動(dòng)力，蘊(yùn)含生態(tài)意義。

在景觀上活水

從兩個(gè)方面進(jìn)行比較，一是生態(tài)凈水流程中的水景；二是濱河水景。從生態(tài)凈水流程中的水景而言，成都活水公園在生態(tài)凈水流程中突出了自然的動(dòng)水景觀。在一次性將河水抽入?yún)捬醭恋沓睾螅恢表樦匦我揽恐亓α魈剩辉俳柚渌斯な侄?，設(shè)計(jì)師將水流量控制得很小，從而確保貫穿全園的一脈活水終年流淌不息。整個(gè)凈水系統(tǒng)雖然自然、恬靜、謙遜，但流水的靈氣依然使生態(tài)凈水的精神洋溢于全園。上海夢(mèng)清園則結(jié)合各凈水環(huán)節(jié)，營(yíng)造了臺(tái)階濕地池、瀑布涼亭、空中水渠、蝴蝶泉、星月灣等水景。各處水景富有匠心，但卻存在兩個(gè)問題。一是整個(gè)凈水系統(tǒng)很難保持連續(xù)的動(dòng)水景觀。除了最開始從蘇州河抽水外，從臺(tái)階濕地池到瀑布涼亭，再到空中水渠需要用水泵兩次提水。而且很多過水?dāng)嗝孑^大，要保持“流水不腐”的景觀就需要較大的流水量，維護(hù)運(yùn)行成本很高。因此，凈水系統(tǒng)各環(huán)節(jié)常常會(huì)處于分離的斷流狀態(tài)。二是這些水景總體感覺人工味偏重。比如瀑布涼亭區(qū)段中，建筑占了主導(dǎo)地位，一旦水泵不運(yùn)行，瀑布立即消失，水池更成了建筑的配景。臺(tái)階濕地池的擋墻實(shí)地感受效果也不理想。而且，由于各環(huán)節(jié)水景風(fēng)格各異，影響了整個(gè)生態(tài)凈水系統(tǒng)的景觀連貫性和主題的突出，有些喧賓奪主。

從濱河水景而言，成都活水公園在府南河之濱采用了挑水木樓、水力水車、護(hù)欄堤岸、不設(shè)護(hù)欄的親水草坡堤岸和親水臺(tái)階堤岸、碼頭等形式，人與水的關(guān)系變化多樣。濱水帶的很多區(qū)段能隨著水位的漲落而發(fā)生變化，讓人注意到河水的自然變化。上海夢(mèng)清園的濱水帶除了運(yùn)用上述堤岸形式外，還營(yíng)造了一大一小兩座島嶼，大魚島可以登臨觀水，小魚島則可望而不可及，豐富了濱水景觀元素，為游人創(chuàng)造了更多樣的親水體驗(yàn)。此外，受到蘇州河已建景觀帶多起溺水事件的警示，夢(mèng)清園更注重安全性，在親水草坡的下部安裝了防護(hù)欄，沿河設(shè)置了救生器材。這一點(diǎn)很值得成都活水公園借鑒，如果景觀和安全不能兩全，應(yīng)以安全為重。

成都活水公園與上海夢(mèng)清園的景觀相比，無(wú)論是整體還是細(xì)部景觀，均顯得更加貼近自然。也許夢(mèng)清園表現(xiàn)的正是海派園林的特色，適合大上海的城市氛圍。但是，基于上海中心城近年來(lái)大中型公共綠地的建設(shè)情況，筆者認(rèn)為上海今后的綠地建設(shè)更需要在自然和野趣上多作探索。夢(mèng)清園本來(lái)有較好的自然條件，進(jìn)行了嘗試，但遺憾的是突破不大。上海中心城的待建公共綠地已經(jīng)很少，大中型綠地更少，而且動(dòng)遷的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)成本屢創(chuàng)新高，應(yīng)該珍惜每一次機(jī)會(huì)為上海公共綠地增添多樣性和創(chuàng)造性的作品。 

在行為和觀念上活水

人與水的接觸是兩者和諧的前提。成都活水公園中特別吸引人的是一系列富有藝術(shù)魅力的臺(tái)階狀水流雕塑盆和一些水口，不僅讓游人駐足，而且孩子們會(huì)開展很多與流水相關(guān)的活動(dòng)。比如用手去堵水口，或是在最上一級(jí)水流雕塑盆中各自放下漂浮球，看誰(shuí)的球最快漂下水盆臺(tái)階等。在上海夢(mèng)清園中，水同樣吸引游人俯身掬水，臨水濯足。在引蘇州河水入沉淀池處，設(shè)置了人力汲水車讓游人參與。在園中設(shè)置大量霧噴泉讓游人穿行于水云間。當(dāng)然，要提高人與水接觸行為的數(shù)量和質(zhì)量，夢(mèng)清園還需要改善動(dòng)水景觀的質(zhì)量。

人與水的和諧關(guān)系本應(yīng)是社會(huì)常識(shí)，也應(yīng)是景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中的基本原則之一。但是從整個(gè)社會(huì)和業(yè)界的現(xiàn)狀來(lái)看，還相去甚遠(yuǎn)。所以，這兩座公園被譽(yù)為“示范性工程”。既然是“示范性工程”，就要讓每一位游園者理解和樹立保護(hù)水環(huán)境的觀念。公園中生態(tài)活水的內(nèi)容比較直觀的是用圖文點(diǎn)題。成都活水公園設(shè)牌對(duì)凈水各環(huán)節(jié)加以說(shuō)明，并圍繞圓柱狀的沉淀池設(shè)置了科普環(huán)廳，介紹活水流程乃至整個(gè)府南河的生態(tài)改造工程。夢(mèng)清園將原上海啤酒廠的歷史建筑進(jìn)行保護(hù)性利用，建成上海水環(huán)境治理的展示中心，歷史保護(hù)和環(huán)境保護(hù)并舉，獨(dú)具一格。公園不是學(xué)校，“寓教于景，寓教于樂”是更具吸引力的環(huán)保宣傳方式。成都活水公園參與性很強(qiáng)的動(dòng)水景觀就成功地讓游人關(guān)注水、接觸水、珍愛水。上海夢(mèng)清園中的調(diào)蓄池隱藏在地下，設(shè)計(jì)師巧妙地用一組優(yōu)美曲動(dòng)的通風(fēng)管雕塑吸引游人的目光，更令人驚喜的是，我們可以在管口聆聽來(lái)自地下的深邃雨聲。從看到聽，再到想，這就是富有創(chuàng)意的“寓教于景，寓教于樂”。 

比較這兩座公園，旨在探討如何在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)中更準(zhǔn)確地把握和貫徹“活水”理念。當(dāng)然，也是進(jìn)一步向社會(huì)和業(yè)界宣傳這兩項(xiàng)景觀作品所包含的環(huán)保觀念和實(shí)踐。中國(guó)的“活水”事業(yè)任重道遠(yuǎn)，只有當(dāng)環(huán)保觀念真正深入人心，當(dāng)成都活水公園和上海夢(mèng)清園也稱不上是“示范性公園”時(shí)，人與水才能逐步走向和諧。