本作品榮獲2003年40屆IFLA國(guó)際風(fēng)景園林大學(xué)生設(shè)計(jì)競(jìng)賽一等獎(jiǎng)（景觀建筑學(xué)獎(jiǎng)）

1 構(gòu)思過(guò)程

2003年IFLA國(guó)際風(fēng)景園林大學(xué)生設(shè)計(jì)競(jìng)賽的主題是“邊緣的景觀”，按照組委會(huì)解釋?zhuān)弘S著文明進(jìn)程加速，許多有豐富歷史、文化、生態(tài)價(jià)值的景觀，正處于不可恢復(fù)的邊緣，要求參賽者對(duì)這些邊緣展開(kāi)設(shè)計(jì)?？赐耆蝿?wù)書(shū)，問(wèn)題產(chǎn)生了：什么樣的邊緣在中國(guó)是具有代表性的邊緣？大會(huì)主旨中提出的“邊緣”，在中國(guó)這樣一個(gè)正處于大規(guī)模建設(shè)階段的國(guó)家有很多，關(guān)鍵是敏感點(diǎn)的選取。
接下來(lái)的一周，我們?cè)噲D從相地作為解題的切入點(diǎn)，考慮了敦煌、麗江、北京等諸多地方，均因?yàn)?quot;邊緣"特征不明顯而放棄。就在舉棋不定時(shí)，朱育帆老師給我們建議了“三峽”。
從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，三峽正處于變化的臨界點(diǎn)：大壩6月即將開(kāi)始蓄水，這將對(duì)三峽整個(gè)地區(qū)，產(chǎn)生急劇而不可逆轉(zhuǎn)的影響；從空間來(lái)說(shuō)，蓄水位調(diào)整，將使上游沿岸近560km范圍的區(qū)域內(nèi)，海拔高度處于175m以下的140多個(gè)村鎮(zhèn)面臨拆毀、搬遷，處于即將消失的邊緣狀態(tài)；從文化上講，三峽大壩截?cái)嗟牟恢归L(zhǎng)江，還有這個(gè)地區(qū)獨(dú)特的傳統(tǒng)文化脈絡(luò)，延續(xù)千年的歷史處于消失的邊緣；生態(tài)上，"高峽出平湖"這樣一個(gè)人工的急劇變化，必然伴隨著當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的被破壞。綜合分析，三峽地區(qū)充分體現(xiàn)了競(jìng)賽主題：人類(lèi)活動(dòng)所造成的有歷史、文化、生態(tài)價(jià)值，不可恢復(fù)的"邊緣的景觀"。另外，“三峽”這樣一個(gè)特大工程，在國(guó)際上也有相當(dāng)?shù)闹龋诙鄠€(gè)學(xué)科中存在諸多爭(zhēng)議，這可以給設(shè)計(jì)方案帶來(lái)更多的共鳴。
大區(qū)域確定后，接下來(lái)需要尋找一個(gè)有代表性的點(diǎn)。三峽地區(qū)由于三峽工程長(zhǎng)期議而不決，城市建設(shè)基本處于停滯，但也使得這里相對(duì)其他周?chē)貐^(qū)來(lái)說(shuō)，歷史遺存更加豐富完整。這為我們從這個(gè)點(diǎn)本身所包含的獨(dú)特歷史探索解題思路，提供了更多可能。尋找的這個(gè)代表點(diǎn)，需要契合邊緣景觀的特征：在三峽水位變化時(shí)能產(chǎn)生興奮點(diǎn)；具有突出的空間、文化特點(diǎn)；規(guī)模不宜太大，但有較高的國(guó)際知名度。在對(duì)沿江受淹的十幾個(gè)較大城鎮(zhèn)基礎(chǔ)情況做調(diào)研后，目標(biāo)鎖定在：西沱、石寶寨和大昌。西沱2km長(zhǎng)的“云梯街”，在水位上漲后將消失500m；石寶寨在水位上升至175m時(shí)，僅留下玉印山，成為長(zhǎng)江中的盆景；大昌具有1700多年的歷史，平面近圓形，古鎮(zhèn)的主要結(jié)構(gòu)"三街三門(mén)一坊"保留完整，長(zhǎng)江水位上漲后，大昌前蜿蜒而過(guò)的大寧河將淹沒(méi)整個(gè)古鎮(zhèn)。 
初期的設(shè)計(jì)，主要針對(duì)這3個(gè)地區(qū)進(jìn)行，在探索概念的同時(shí)，尋找恰當(dāng)?shù)膶?shí)施地點(diǎn)。開(kāi)始的思路是用建設(shè)性的手段，如大壩等保護(hù)這些特色景觀，設(shè)計(jì)的重點(diǎn)在于“壩”所產(chǎn)生的景觀，我們理解這一道擋水的“墻”是分隔歷史與未來(lái)、水與陸地的“邊緣”。
但是隨著思路的不斷深入，我們逐步意識(shí)到，先前的努力都集中在就地保護(hù)和搬遷后再發(fā)展上。這兩種方法，都常見(jiàn)于文化遺產(chǎn)保護(hù)中，但在這個(gè)方案中帶來(lái)了一個(gè)問(wèn)題：增建的部分或搬遷后的部分，在大環(huán)境已經(jīng)改變的情況下，如何保護(hù)居民既有的生活模式不改變，而不僅僅是作為旅游的“盆景”？這種手段似乎無(wú)法避免文化基因的變異，一時(shí)間方案停滯了下來(lái)。
一次方案討論給了我們意外的靈感，在討論利用江水而不是完全隔斷時(shí)，涉及到了淤積泥沙的清理問(wèn)題，突然聯(lián)想到長(zhǎng)江的水土流失造成了損失，但是也造就了下游的沖積平原。事物都具有兩面性，泥沙在三峽工程中是需要清理的不利因素，但它同時(shí)又是構(gòu)成景觀的基礎(chǔ)元素，逆向思維是為什么不利用這些泥沙？這些逐漸淤積的泥沙會(huì)在原來(lái)的城鎮(zhèn)遺址上造成什么樣的景觀？隨著時(shí)間的推移，景觀會(huì)產(chǎn)生什么樣的變化？這樣的景觀會(huì)對(duì)周?chē)h(huán)境產(chǎn)生何種影響？……一連串的問(wèn)題讓我們興奮異常，設(shè)計(jì)的代表點(diǎn)也自然統(tǒng)一到能夠反映三峽地區(qū)城鎮(zhèn)特色的大昌古鎮(zhèn)。在繼續(xù)研究三峽蓄水位的變化后，發(fā)現(xiàn)三峽蓄水并非一蹴而就，從現(xiàn)在水位（118m）達(dá)到最終蓄水位（175m）有15～20年的過(guò)渡時(shí)間，這其中每年冬夏的水位又反復(fù)交替變化，另外還有為泄洪、發(fā)電等要求產(chǎn)生的隨機(jī)性水位變化。這些豐富的變化，為設(shè)計(jì)內(nèi)容提供了素材，整個(gè)變化的過(guò)程成為設(shè)計(jì)的焦點(diǎn)。所謂的邊緣也從文化、歷史、生態(tài)的邊緣深入到時(shí)間的邊緣上，由此整個(gè)解題的思路形成了：展示處于消失邊緣的三峽古鎮(zhèn)大昌在20年中的景觀演變過(guò)程，將一道銳利邊緣轉(zhuǎn)化為生長(zhǎng)的、持續(xù)的、溫和的變化過(guò)程，讓處于毀滅的邊緣成為新生長(zhǎng)的起點(diǎn)。這個(gè)20年將構(gòu)成新的一段歷史。
在與朱育帆老師交流后，他肯定了我們的想法，并且提出，把這種景觀展示方法，擴(kuò)大為在三峽這個(gè)特定地區(qū)、特定時(shí)期景觀保護(hù)的一種模式。大昌作為一個(gè)點(diǎn)，代表了三峽庫(kù)區(qū)140個(gè)受淹城鎮(zhèn)，使之具有普遍性。
至此，整個(gè)方案的邏輯框架基本成型。

2 場(chǎng)地條件

大昌鎮(zhèn)位于重慶市境內(nèi)長(zhǎng)江的一條支流——大寧河邊。它有著1700年的悠久歷史，城市結(jié)構(gòu)非常有特色：內(nèi)城面積約4.27hm²，包括圓形城墻基址、2條主要街道和3座城門(mén)；外城起始于東城門(mén)，順著一條主要街道向東延伸。這兩部分，記錄著這座城市從秦朝以來(lái)完整的歷史過(guò)程，標(biāo)志了三峽地區(qū)獨(dú)特的城市文化。

3 概念構(gòu)思

整體搬遷或者任其拆毀，對(duì)于大昌古鎮(zhèn)都是不恰當(dāng)?shù)奶幚矸绞?。即使古?zhèn)得到遷址，村鎮(zhèn)的人口組成與生活方式都變動(dòng)很大，結(jié)果將是：一個(gè)內(nèi)部變質(zhì)的古鎮(zhèn)外殼被遷移，古鎮(zhèn)的生活文化已經(jīng)變味。從某種意義上講，這種方式并不比拆毀明智很多，同時(shí)由于所需資金的龐大而不具有普遍性。
作為發(fā)展中國(guó)家的景觀園林師，我們對(duì)于這些即將消失的古鎮(zhèn)的控制能力，是極其有限的。我們必須直面它們的突然消失，而且必須接受一個(gè)事實(shí)：它們終究會(huì)消失。誠(chéng)然，任何事物都有它的生命極限，而且必然要經(jīng)歷誕生、成長(zhǎng)、變異乃至死亡的過(guò)程。但關(guān)鍵的是，它的消失如何成為新生長(zhǎng)的起點(diǎn)？

3.1 展示“邊緣”的生命過(guò)程
存在與消失之間的變化被稱(chēng)之為邊緣狀態(tài)，它直觀地展現(xiàn)了邊緣的生命過(guò)程中最具意義的時(shí)期。抓住這段時(shí)期并且展示給人類(lèi)自身，就會(huì)引起人們對(duì)于邊緣的理解，同時(shí)也見(jiàn)證新的存在的開(kāi)始。

3.2 減緩人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的干擾
當(dāng)一些實(shí)體，尤其是自然地理實(shí)體發(fā)生巨大變化時(shí)，會(huì)帶來(lái)一種銳利的邊緣狀態(tài)。它將會(huì)對(duì)我們賴(lài)以生存的生物環(huán)境帶來(lái)不適應(yīng)的影響。景觀生態(tài)學(xué)應(yīng)當(dāng)利用生態(tài)材料，諸如陽(yáng)光、水、空氣、土壤、植被等，提供緩沖性設(shè)計(jì)，來(lái)減緩?fù)蝗坏淖兓瘞?lái)的生態(tài)擾動(dòng)。 

3.3 塑造景觀格局的框架體
除了以上的景觀設(shè)計(jì)材料，在個(gè)案中景觀格局的形成還需要有機(jī)的組織方式。就像中國(guó)的景泰藍(lán)制作一樣：首先，設(shè)立基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)作為框架；然后是不同類(lèi)型的嵌塊形成于框架體的格塊中。最重要的是，時(shí)間是景觀格局形成過(guò)程中的重要材料。它將其他景觀材料組織起來(lái)，形成生態(tài)演進(jìn)的景觀嵌塊。水、空氣、土壤、植被等，在時(shí)間的作用下，逐漸形成最后的大地景觀——景觀鑲嵌體。

4 設(shè)計(jì)表達(dá)
 
4.1 景觀過(guò)程
方案的主要概念，是在大昌演示景觀進(jìn)化的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程包括了地形、文化和生態(tài)的逐步變化過(guò)程。
根據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，每年長(zhǎng)江水土流失總量達(dá)170.2萬(wàn)噸。在這個(gè)方案中，泥沙在古城的基址上，聚集形成大地景觀。大昌古城的面積約42.7hm²，每年古城中沉積的泥沙接近1.28×105 m³，大概能覆蓋古城30cm。約20年后，整個(gè)古城會(huì)被泥沙完全覆蓋。
在未來(lái)20年的夏季，長(zhǎng)江水位下降，露出沉積的淤泥，這些逐年累積的淤泥，為當(dāng)?shù)貪竦刂参锏纳L(zhǎng)提供了充足的養(yǎng)料。植物的根系生長(zhǎng)，又反過(guò)來(lái)固定了泥沙，減少水土的二次流失。隨著時(shí)間的推移，一個(gè)良性循環(huán)的生態(tài)過(guò)程形成了：有機(jī)植物生長(zhǎng)和腐爛形成的肥沃的腐殖土，為來(lái)年植物的生長(zhǎng)積蓄了養(yǎng)料，這樣形成類(lèi)似當(dāng)?shù)靥萏锏木坝^。
最終，長(zhǎng)江水位達(dá)到古城以上20m，一切都消失了——古城、過(guò)程以及邊界。只有長(zhǎng)江航道中的一些地標(biāo)燈，還能告訴我們這里過(guò)去的故事。

4.2 內(nèi)城結(jié)構(gòu)的保留
古城的建筑材料包括木材、竹子、石頭、磚、瓦片和石灰等。當(dāng)水位上升時(shí)，墻上半部的石灰、屋頂?shù)哪静暮屯咂瑢?huì)很容易被沖走，因此這些材料必須清除。僅保留石頭和磚砌筑的主墻體作為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。這些墻體勾畫(huà)出以前城墻、街道和住宅的輪廓，城市的肌理被保留了下來(lái)。
但是，傳統(tǒng)建筑內(nèi)院的建筑材料，主要是木材和竹。為了保留這些富于魅力的材料，以維持整個(gè)建筑結(jié)構(gòu)的完整性，我們?cè)谠瓉?lái)院落的位置上加入了竹制編織體，里面的填充材料為拆出屋頂時(shí)留下的碎片。這種古已有之的構(gòu)造做法，在當(dāng)?shù)赜糜谛藿▏?。它的作用是減少水流速度，同時(shí)可以減少構(gòu)筑物本身的阻力。采用這種方法，含有泥沙的江水可以通過(guò)編織體，而水流減緩后泥沙又可以在城中沉積。

4.3 外城肌理的標(biāo)示
沿著一條與內(nèi)城相接的街道，逐步形成了大昌古城外城，這條街道寬度僅兩三米，外城的面積比內(nèi)城大，建筑形式也更新一些。為了表達(dá)兩者的不同，我們用一座浮橋和陣列的柱子來(lái)象征原有城市空間。先前的街道轉(zhuǎn)化為一座浮橋，它連接著“水上之城”和“水下之城”。原有建筑的柱子被保留下來(lái)，在采取加強(qiáng)構(gòu)造措施后，這些柱子成了大昌外城的紀(jì)念物。當(dāng)水位下降時(shí)，柱子露出水面，周邊生長(zhǎng)著水生植物。

4.4 確?？蛇_(dá)性
不同的季節(jié)中，淹沒(méi)古城的水位是不同的，有時(shí)候是全部被淹，有時(shí)候是部分被淹。我們提供了一條可達(dá)的通道，讓人們可以感受這個(gè)邊緣之城。一座帶有碼頭的浮橋，可以在任何水位時(shí)，把游人輸送到垂直交通塔。這座塔充當(dāng)了電梯的作用，通向水下的內(nèi)城保護(hù)展示空間。

4.5 水下展示
在過(guò)去的1 700年中，一座座不同時(shí)期的建筑物，一點(diǎn)一滴地積累在這座小城中，形成了獨(dú)具特色的城市空間，尤以街道、寺廟和住宅最為突出。溫家大院和帝王廟被選作典型建筑，用玻璃盒在水下完整地保留下來(lái)?；炷梁筒ＡΡ挥糜诒Ｗo(hù)街道景觀，它們切開(kāi)建筑、把最精彩的門(mén)臉保護(hù)下來(lái)，展示當(dāng)?shù)亟ㄖ木A。這些都作為歷史沉積的一部分保留下來(lái)，水中泥沙隨著時(shí)間一點(diǎn)點(diǎn)淤積，新的歷史又加入沉積，從古至今連續(xù)的歷史斷面在縱向上形成。

5 擴(kuò) 展

對(duì)于三峽眾多的古鎮(zhèn)，許多規(guī)劃者提出將村鎮(zhèn)整體或局部搬遷至山體更高海拔范圍的方式，此舉消耗資源與人力相對(duì)巨大，僅能應(yīng)用于極少數(shù)具有重要價(jià)值的古鎮(zhèn)或其局部建筑。大多數(shù)村鎮(zhèn)仍舊面臨著被完全拆毀、淹沒(méi)的命運(yùn)。
以上的概念和措施，代表了一種發(fā)展的模式，我們稱(chēng)之為“漸沒(méi)的邊緣”。它提供了一種緩和的方法來(lái)應(yīng)對(duì)人類(lèi)行為造成的突然性變化。生活中存在更多的被其他人類(lèi)活動(dòng)所摧毀的景象、歷史或文化。我們提出的這種模式可以做一面鏡子，它反映了景觀設(shè)計(jì)師在特定時(shí)期，如何將一道銳利的邊緣轉(zhuǎn)化為新生長(zhǎng)的起點(diǎn)，融合為整個(gè)歷史的一部分。

參賽者（排名不分先后，成功共同分享）
李家志、李麗　清華大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)研究生
（指導(dǎo)教師：朱育帆　導(dǎo)師：朱育帆）

作者簡(jiǎn)介：
李家志/1978年生/男/四川成都人/清華大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)研究生/研究方向:景觀園林設(shè)計(jì)(北京100084)；
李麗/1980年生/女/山東淄博人/清華大學(xué)城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)研究生/研究方向:景觀園林設(shè)計(jì)(北京 100084)；

參賽作品 （2003年攝于加拿大）