岐江公園是在廣東中山市粵中造船廠舊址上改建而成的主題公園，引入了一些西方環(huán)境主義、生態(tài)恢復(fù)及城市更新的設(shè)計理念，是工業(yè)舊址保護(hù)和再利用的一個成功典范。公園于2001年10月建成，2002年底獲美國景觀設(shè)計師協(xié)會年度榮譽(yù)設(shè)計獎、2003年度中國建筑藝術(shù)獎、2004年度第十屆全國美展金獎和中國現(xiàn)代優(yōu)秀民族建筑綜合金獎。一個公園在幾年中得到這么多國際和國內(nèi)大獎，應(yīng)該說十分可貴。筆者查閱了有關(guān)岐江公園的資料，并于2007年5月11日至13日作了實地考察，對該公園的建設(shè)成果形成了一些再認(rèn)識。
　　1 岐江公園概況
　　岐江公園位于中山市區(qū)中心地帶，東臨石岐河（岐江），西與中山路毗鄰，南依中山大橋，北鄰富華酒店，東北方向不遠(yuǎn)處是孫文西路文化旅游步行街和中山公園，再往北一點
就是逸仙湖公園。
　　岐江公園總體規(guī)劃面積11公頃，其中水面3.6公頃，建筑3000平方米。岐江公園合理地保留了原場地上最具代表性的植物、建筑物和生產(chǎn)工具，運用現(xiàn)代設(shè)計手法對它們進(jìn)行了藝術(shù)處理，詮釋了一片有故事的場地，將船塢、骨骼水塔、鐵軌、機(jī)器、龍門吊等原場地上的標(biāo)志性物體串聯(lián)起來記錄了船廠曾經(jīng)的輝煌和火紅的記憶，形成一個完整的故事。
　　2 公園建造過程
　　2.1 岐江公園的基礎(chǔ)條件
　　中山市地處珠江三角洲南部，北連廣州，南鄰珠海、澳門，東瀕香港、深圳，面積1800平方公里，人口約134萬人，是中國近代偉人孫中山先生的故鄉(xiāng)，亦是著名的僑鄉(xiāng)。
　　中山是我國沿海開放城市之一，改革開放以來，中山市的各項基礎(chǔ)事業(yè)都得到了迅速發(fā)展， 經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，被譽(yù)為廣東“四小虎”之一。城市建設(shè)日新月異，在1990年代就榮獲
了“國家園林城市”、“國家衛(wèi)生城市”、“國家環(huán)境保護(hù)模范城市”、“全國科技興市先進(jìn)城市”、“中國優(yōu)秀旅游城市” 、“ 全國暢通工程模范城市”、“全國質(zhì)量興市先進(jìn)城
市”和聯(lián)合國“人居獎”。因此，中山市在經(jīng)濟(jì)和人文方面都具備了實現(xiàn)一個具有前衛(wèi)設(shè)計理念的主題公園的所有條件。
　　2.2 工業(yè)舊址的再利用
　　設(shè)計是一種文化現(xiàn)象，它是通過物質(zhì)、能流和土地利用方式的選擇，連接文化與自然的紐帶。[1]岐江公園的原場地是一片平坦的廢棄土地，在設(shè)計思路上，設(shè)計人員選擇了現(xiàn)代西方環(huán)境主義、生態(tài)恢復(fù)及城市更新的思路，將公園中最能表現(xiàn)原場地精神的物體最大限度的保留了下來，運用現(xiàn)代設(shè)計手法對它們進(jìn)行藝術(shù)再加工，賦予新的功能和形式， 實現(xiàn)了再利用。
　　2.3 岐江公園的實現(xiàn)過程
　　岐江公園的設(shè)計師們對這項工作所給的評價是：“岐江公園是一個已完成的工作，是一個充滿實驗特征的工作”。[3]在公園的實現(xiàn)過程中，超前的設(shè)計理念和新穎的設(shè)計手法也遇了一些質(zhì)疑，一些專家曾就此展開了激烈的辯論，最后該方案得到部分專家的充分肯定。曾在粵中造船廠工作過的一些群眾對方案給予了大力支持。公園建成后所得到的各項大獎，說明了該作品總體上是成功的。
　　3 岐江公園的成功與遺憾
　　3.1 岐江公園的成功經(jīng)驗
　　岐江公園是我國城市對工業(yè)舊址加以景觀化處理達(dá)到更新利用的一個成功典范，留下了很多成功經(jīng)驗值得借鑒。主要有：
　?、偎蛔兓癁I水地段的棧橋式水際設(shè)計；
　?、?nbsp;江河防洪過水?dāng)嗝嫱貙挷捎猛趥?cè)渠而留島的設(shè)計；
　?、?nbsp;廢棄產(chǎn)業(yè)用地元素的保留、改造和再利用的設(shè)計。
　　3.2 岐江公園的幾點遺憾
　?、?nbsp;對場地的廢舊因素利用得尚不夠充分；
　?、?nbsp;對原有豐富的生態(tài)環(huán)境沒能完全保留；
　?、?nbsp;骨骼水塔和中山美術(shù)館因安全原因重建，失去了環(huán)境與建筑再利用的意義；
　?、?nbsp;為了迎合大眾的審美趣味需要，在公園設(shè)計中加入一些不和諧的景觀元素。
　　4 對岐江公園的再認(rèn)識考查
　　本次考查采用問卷、訪談和觀察相結(jié)合的形式，在2007年5月11日至13日發(fā)出問卷100份，收回79份有效問卷；隨機(jī)確定訪談對象，訪談內(nèi)容與問卷內(nèi)容相似，主要是更多的了
解使用者主觀的感受；觀察時間為早晨、中午、下午和傍晚四個時段，觀察對象為在公園活動的主體人群和特殊活動人群。
　　4.1 考查內(nèi)容
　?。?）使用者偏愛的公園景點；
　?。?）使用者來公園的時間、目的及方式；
　?。?）使用者對公園所提供服務(wù)的評價；
　?。?）使用者對公園前身的了解程度；
　?。?）公園對周邊生活人群和環(huán)境的影響；
　?。?）使用者對場地原有物品的態(tài)度；
　?。?）使用者對公園獲獎的關(guān)注度及對公園的滿意程度；
　　4.2 結(jié)果分析
　　4.2.1 使用者偏愛的公園景點
　　岐江公園是一座具有現(xiàn)代氣息卻講老故事的公園，它給人的第一印象是“這個公園怎么那么與眾不同”，有一種強(qiáng)烈的視覺沖擊力和新鮮感吸引游客步入公園一探究竟。
　　在表1所列的18個景點中，喜歡草地、花卉和樹木的人占62%，喜歡霧泉的人占59.5%，喜歡岸邊平臺和江邊步道人的占50.6%，分列位列前三名。這一個結(jié)果與劉文利等[4]的調(diào)查結(jié)果（湖中觀景臺、湖岸、草坪分列前三名）相似，都反映出近水景觀和植物類景觀排名最前，說明市民非常熱愛水和綠等自然景觀。另外，水塔、美術(shù)館、船舫和鐵軌排名都比較靠前，生態(tài)島只排到了第10的位置，而具有公園身份象征的船塢只取得了第13的排名。
[NextPage]

　　在實際觀察中發(fā)現(xiàn)， 從公園北入口進(jìn)入公園的年青人，大多喜歡在鐵軌上尋找搖搖晃晃的平衡感，鐵軌是他們喜歡的一個大玩具。骨骼水塔和船塢是攝影愛好者必拍的景觀。船塢排名靠后的原因可能與它體量大、實際使用功能少及缺乏親切感有關(guān)。生態(tài)島是個使用率相當(dāng)高的景點，島上有十幾株郁郁蔥蔥的老榕樹， 環(huán)境清幽，有一種隔離但可以觀察周邊情況的優(yōu)越感，且有豐富的座椅，是談戀愛、乘涼和午休的好去處。其排名較靠后的原因可能與它太樸素的景觀有關(guān)。小島只用條石鋪出了幾條簡單的小路，沒有華麗的鋪裝和景觀建筑，這從一個側(cè)面反映了設(shè)計師極力倡導(dǎo)的設(shè)計理念“ 足下文化與野草之美”。另外，有24.1%、22.8%和20.3%的使用者選擇了名列最后三位的機(jī)器、靜思空間和直線路網(wǎng)。
　　4.2.2 使用者來公園的頻率、時間、方式及目的
　　岐江公園具有相對固定的使用人群，只有6.4%人是第一次來公園，這與劉文利等人的調(diào)查結(jié)果（9.1%）基本吻合；這些使用者中有11.5%和29.5%的人每天或常常來公園，使用者來公園的時間集中在清晨、午后和晚上共占總數(shù)的68%，選擇在上午和中午到公園的共占總數(shù)的26%。絕大部分使用者選擇以步行或乘公交車的方式來公園，共占總數(shù)的87.8%；對于生活在繁忙都市中的居民，一片能讓他們暫時遠(yuǎn)離喧囂的綠地相當(dāng)重要；所以，有64.6%、51.9%和40.5%的使用者選擇到公園散步、呼吸新鮮空氣和看景色，而鍛煉身體只排到了10個可選項中的第6位；從使用者的喜好和來公園的目的不難看出，公園的基本功能還是最重要的，其它擴(kuò)展功能只是起到錦上添花的作用。
　　4.2.3 使用者對公園提供的服務(wù)評價
　　統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，使用者對岐江公園評價最高的兩個方面是環(huán)境優(yōu)美和空氣好，這與使用者的偏愛和來公園的目的是一致的；這兩項所占百分比分別為69.6%和57%。在這個多選題 目中，多數(shù)人選擇了3個以上的選項，說明人們對公園的評價是多方面的。排在第3位的是“充足的活動空間”，占55.7%，說明岐江公園是周邊居民鍛煉身體和情感交流的好場所。“充 足的座椅”位列第5，“有以前生活的影子”、“衛(wèi)生間安排合理”和“便利的交通”三個選項分列最后三名。
　　4.2.4 使用者對公園前身的了解程度
　　由表2可知，僅有3.8%的使用者了解公園基址前身的粵中造船廠，有29.1%的人一般了解，而有32.9%的人根本就沒有聽說過。這說明了為何只有8.9%使用者在公園服務(wù)評價中選了“能找到以前生活的影子”的選項。由于使用者對公園的前身不太了解，自然就談不到有多少感情在里面了。但是，當(dāng)談到粵中造船廠曾經(jīng)的輝煌時，每個受訪者都表現(xiàn)出了極大的熱情，有生活體驗的老年人會津津有味地講述當(dāng)年生活的情景，而年青人也表現(xiàn)出聽故事的興趣。當(dāng)隨機(jī)讓四位年青的受訪者將植物、游樂設(shè)施、活動空間和歷史遺跡四個項目進(jìn)行一下喜好的排列時，各有兩位將歷史遺跡排在了第一位和第二位的位置，這說明年青人也很看重公園本身的文化內(nèi)涵。 

[NextPage]　
　　4.2.5 公園對周邊生活人群和環(huán)境的影響
　　岐江公園位于市中心，優(yōu)越的地理位置和便利的交通使它對城市環(huán)境的改善作用表現(xiàn)得十分明顯。另外，在節(jié)假日這里更加熱鬧，成了一個旅游景點。在公園中隨處可以看到大人小孩在湖邊釣魚、撈魚或嬉水，清澈的湖水中可以看到來回游動的小魚，有時也會看見一兩條大魚。湖中搖曳的水草與湖邊的荷花、水芋、菖蒲、象草、茅草等鄉(xiāng)土植物形成了一幅完美的圖畫。這些景觀很大程度上要歸功于對湖水的凈化。其成功經(jīng)驗首先是將湖水與岐江污染了的水體隔離開來，然后在湖中大量種植水生植物。岐江公園實現(xiàn)了其設(shè)計的初衷——“設(shè)計一個具有時代特色和地方特色，反映場地歷史的能滿足市民休閑、旅游和教育需求的綜合性城市開放空間，使之成為中山市的一個亮點”[2]。
　　4.2.6 使用者對場地原有物品的態(tài)度
　　面對粵中造船廠舊址這樣一塊有近50年歷史的場地，有人認(rèn)為它既不屬于文物保護(hù)單位也不屬于歷史文化遺跡，不具有歷史價值，不用保留，可以將它鏟平重新設(shè)計成一個現(xiàn)代化的公園。可是對于當(dāng)年的中山市來說，曾有過1500多名職工的粵中造船廠也算是個讓人自豪的大工廠，再加上為“抗美援朝”作過貢獻(xiàn)的一段光輝歷史，這片土地上有很多的故事可講。在對場地上原有物品進(jìn)行取舍時，設(shè)計師和普通人有不同的看法。本次考查數(shù)據(jù)顯示，有38%的使用者選擇了保留有特點的植物、建筑和機(jī)器設(shè)備，有26.5%的選擇了保留全部樹木，有22.8%的認(rèn)為現(xiàn)在保留的這些就很好。
　　4.2.7 使用者對公園獲獎的關(guān)注度及對公園的滿意程度
　　有人說，看一個公園受歡迎的程度可以看有多少人在園中拍婚紗照。在3天的考查中，我們發(fā)現(xiàn)有將近十對新人入園拍照。岐江公園是中山市民拍結(jié)婚照外景的首選景區(qū)，無論在影樓藝術(shù)家眼里還是在新人的眼中，岐江公園都是現(xiàn)代的、美麗的。表3所示的數(shù)據(jù)充分證明了這一點。在79位受訪者中，中山市民給岐江公園的分?jǐn)?shù)為平均90.1分，第一次來公園的使用者也打了82分的平均分。此外，聽說過岐江公園獲得多項國際和國內(nèi)專業(yè)獎項的使用者中，有98.6 %的人給予了正面評價，有29.6%的人為此感到自豪。 

　　由此可見，大部分中山市民對公園的滿意度是比較高的。但也有些人認(rèn)為公園設(shè)計存在不足，主要集中在以下幾方面：
　?、?nbsp;公園里缺少能遮蔭蔽雨的亭子。這個問題主要存在于老年人中間，天氣晴朗時公園中烈日當(dāng)頭，不能進(jìn)行戶外活動； 當(dāng)突然出現(xiàn)陣雨時，老年人又難以找到避雨的地方。對此，有一位老人表現(xiàn)出了相當(dāng)?shù)膶捜?，她說：“由于公園面積小，可能沒有地方再建了；或者是公園考慮到整體風(fēng)格不能隨便建?！币虼?，有部分使用者選擇去離此不遠(yuǎn)的中山公園和逸仙湖公園去休閑、納涼。
　　② 公園里部分景觀太抽象。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有些使用者認(rèn)為公園部分景觀太抽象，象萬桿柱陣、琥珀水塔、裸鋼水塔等，根本就不知道是什么意思。
　　③ 公園里沒有娛樂設(shè)施。有部分年輕人認(rèn)為岐江公園雖然不錯，但沒什么可以玩的娛樂項目，不能滿足游客多層次的要求。
　　5 結(jié)論與討論
　　我們通過對岐江公園的研究和實地考查，得出以下結(jié)論：
　　第一中山市民最喜歡岐江公園的植物和親水景觀，他們最看重公園的基本功能：散步、呼吸新鮮空氣和賞景。
　　第二公園設(shè)計的基本意圖得到了充分體現(xiàn)，歧江公園成了一個具有時代特色和地方特色，反映場地歷史的能滿足市民休閑、旅游和教育需求的綜合性城市開放空間。
　　第三場地的歷史性與生態(tài)環(huán)境特點一樣重要，年青人對場地的歷史懷有濃厚的興趣，這使得岐江公園具有了一定的教育意義。
　　第四岐江公園得到了中山市人民的普遍認(rèn)可，對于公園建設(shè)成果獲獎，絕大多數(shù)游人持積極的態(tài)度，這與中山市人民先天具有的自豪感有一定關(guān)系。
　　第五部分使用者對公園的意見主要集中在沒有遮蔭蔽雨的地方、部分景觀太抽象和缺少娛樂設(shè)施三方面，值得有關(guān)部門進(jìn)一步思考和改進(jìn)。

　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]俞孔堅，寵偉.理解設(shè)計：中山岐江公園工業(yè)舊址再利用[J].建筑學(xué)報，2002(8):47-53.
　　[2]俞孔堅，寵偉.足下文化與野草之美——產(chǎn)業(yè)用地再生設(shè)計探索，岐江公園案例[M].中國建筑工業(yè)出版社，2003.
　　[3]寵偉.場所語境——中山岐江公園的再認(rèn)識[J].建筑技術(shù)及設(shè)計，2004(4) :46-51.
　　[4]劉文利，郭詠珊，仇彥清.應(yīng)用POE方法對岐江公園使用狀況的調(diào)查研究[J].廣東園林，2007(2): 68-70.
　　[5]俞孔堅，石穎，Mary Pudua，等.人民廣場——都江堰廣場案例[M].北京：中國建筑
工業(yè)出版社，2004.
　　[6]（美國）Mary G. Padua.劉君，譯.工業(yè)的力量——中山岐江公園:一個打常規(guī)的公園設(shè)計[J].中國園林，2003(9).