如果要評(píng)選2009年度感動(dòng)世界十大建筑，我不會(huì)去選擇迪拜塔，也不會(huì)選擇紐約世貿(mào)中心，而會(huì)選擇最近美國(guó)的一組建筑——被人們稱為美國(guó)最牛的“釘子戶”和其周圍凹字形的五層商業(yè)大樓。

　　這組建筑是一位名叫梅斯菲爾德的老人的居所，位于西雅圖巴拉德西北46街一個(gè)兩層樓的小房，建于1900年。當(dāng)2006年有開發(fā)商想在這塊區(qū)域建一個(gè)五層的商用大廈時(shí)，84歲的梅斯菲爾德拒絕搬走。開發(fā)商使勁渾身解數(shù)，以至于使原本十幾萬美元的房子“升值”到100萬美元，也沒有動(dòng)搖老太太對(duì)這老房子的感情，于是開發(fā)商只好修改了圖紙，三面圍著這座小房子，建起凹字形的五層商業(yè)大樓。 

　　也許是巧合，也許是無奈，最終促成了這組特殊的建筑。這組建筑之所以讓我們?nèi)绱烁袆?dòng)，是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)在對(duì)于房子的拆遷太過于瘋狂：從遼寧上世紀(jì)90年代的地標(biāo)建筑夏宮，到見證青島歷史變遷的的老火車站，從見證了中國(guó)足球走向世界的奇跡地遼寧沈陽五里河體育場(chǎng)，到西湖畔的浙江大學(xué)教學(xué)樓，再到今年年初三峽移民工程的紀(jì)念性爛尾樓華字塔，它們都一個(gè)個(gè)地悲情倒下，而其中有些建筑才僅僅使用了十幾年的時(shí)間，在它們倒下去的地方，將建設(shè)所謂的財(cái)富經(jīng)濟(jì)的象征——CBD或是被建筑評(píng)論大師彭培根教授稱為“張牙舞爪的地標(biāo)建筑”。 

　　更具有文化價(jià)值的悠久歷史建筑也未能幸免于難：北京南鑼鼓巷事件還未平息，梁思成故居又遭遇拆遷的危險(xiǎn)，而南京老城也在遭受著被破壞的危險(xiǎn)。 

　　很多人認(rèn)為這些現(xiàn)象是正常的，是中國(guó)在發(fā)展的過程中必須經(jīng)歷的一個(gè)階段，但筆者認(rèn)為，這是對(duì)現(xiàn)實(shí)責(zé)任的一種推脫和逃避，既然我們知道將來會(huì)后悔，將來會(huì)重拾這些歷史的記憶，那么為什么我們今天仍然在無情地摧毀他們呢？ 

　　深刻透析其背后的原因，我們可以從哲學(xué)家尼采所說“建筑是一種權(quán)利的雄辯術(shù)”的話語中得到啟示。從歷史上看，東方的萬里長(zhǎng)城和阿房宮，西方的金字塔和羅馬角斗場(chǎng)，它們都應(yīng)該和強(qiáng)權(quán)政治有一定關(guān)聯(lián)。輝煌的建筑背后不僅展示著人類的文明與智慧，同時(shí)也包裹著人性的丑惡與貪婪。很多人強(qiáng)調(diào)中國(guó)正成為世界建筑的試驗(yàn)場(chǎng)，其實(shí)中國(guó)還正成為建筑垃圾產(chǎn)生的大國(guó)和資源浪費(fèi)的大國(guó)?，F(xiàn)在中國(guó)很多城市都面臨著資源枯竭的命運(yùn)，很多舊工業(yè)城市正在尋找新的出路，面臨著城市轉(zhuǎn)型，城市資源都得到很好的利用了嗎？應(yīng)該捫心自問，我們?cè)谶@種無謂的拆遷中又浪費(fèi)了多少能源呢？ 

　　在今年國(guó)務(wù)院公布的第二批國(guó)家資源枯竭城市中，又有一些大家曾經(jīng)引以為榮的城市列在其中，山東省棗莊市、安徽省淮北市、安徽省銅陵市、遼寧省撫順市等均經(jīng)過激烈競(jìng)爭(zhēng)后榜上有名。而它們的資源又有多少在快速的城市化進(jìn)程中無辜地浪費(fèi)掉了呢？這些同樣引起人們的深思。 

　　對(duì)比中美在類似建筑保護(hù)上的態(tài)度，從某種程度上分析，這也反映了一種體制和法制的問題。在法律上就應(yīng)該對(duì)建筑的使用和命運(yùn)做出明確的規(guī)定，尤其是那些具有特殊意義的建筑，不能隨隨便便讓其斷送在某些人的利益魔爪之下。在去年的工業(yè)遺產(chǎn)“無錫論壇”上，國(guó)人第一次把遺產(chǎn)保護(hù)的目光投向了20世紀(jì)的工業(yè)遺產(chǎn)，這也就是說，我們已經(jīng)在保護(hù)剛剛過去的生活“痕跡”，這是令人敬佩和尊重的。 

　　尊重歷史，尊重城市，幾乎每一個(gè)人都知道，但在利益面前，這些尊重又顯得多么微不足道！尊重城市，請(qǐng)從尊重建筑開始吧，保護(hù)代表性建筑，讓我們留住這些城市的歷史記憶！